Освещение в СМИ и протестная активность вокруг входа ЦАХАЛ в Рафиах оказались несопоставимо выше, чем реакция на подавление протестов в Иране. Как сообщает газета The Jerusalem Post со ссылкой на исследование Еврейского института политики народа (JPPI), разрыв достигает десятков и даже сотен раз.
Работа, подготовленная Информационным центром Глейзера при JPPI, анализирует, как международное сообщество реагировало на два параллельных кризиса — войну Израиля с ХАМАС, включая операцию в Рафиахе, и масштабное насилие во время протестов в Иране.
Как сильно отличается масштаб реакции?
Исследователи сравнили два идентичных временных окна по 22 дня. За этот период тема Рафиаха получила значительно более широкий резонанс — как в международных медиа, так и в уличных протестах, особенно в США. Одним из факторов стал вирусный эффект кампании «All Eyes on Rafah», совпавший с волной демонстраций в американских университетах.
По данным исследования, во время подавления протестов в Иране в США прошло всего 25 акций. Причем часть из них была посвящена не поддержке протестующих, а призывам избегать вовлечения США в конфликт.
В противоположность этому, в период войны Израиля с ХАМАС состоялись сотни протестов против Израиля, а в течение 22 дней вокруг входа ЦАХАЛ в Рафиах в США было зафиксировано 2120 акций.
Для анализа протестной активности исследование опиралось на базу Crowd Counting Consortium — крупнейший массив данных о демонстрациях в США. JPPI также изучил участие правозащитных и женских организаций. По данным авторов, структуры, активно участвовавшие в протестах против Израиля, практически не проявляли солидарности с иранскими протестующими.
Что показал анализ медиа?
Для оценки освещения исследователи использовали базу Lexis-Nexis и публикации ведущих международных СМИ — от CNN и Sky News до Politico и The Daily Telegraph. Результаты показали: в период операции в Рафиахе палестинская тема освещалась почти вдвое шире, чем протесты в Иране во время их жесткого подавления.
Президент JPPI профессор Йедидия Стерн заявил, что цель исследования — продемонстрировать, насколько строго оцениваются действия Израиля, когда речь идет о войне против вооруженных группировок, и насколько более сдержанной оказывается реакция на насилие со стороны режимов против собственных граждан.
Авторы исследования отмечают, что конфликты с участием Израиля традиционно привлекают повышенное внимание — иногда несоразмерное событиям аналогичного или большего масштаба в других странах. По их выводам, это указывает на устойчивый перекос в международном публичном дискурсе вокруг Израиля.