Менее половины населения Израиля доверяет премьер-министру Биньямину Нетаниягу — об этом свидетельствуют данные опроса, опубликованного в среду, 2 июля, израильским Институтом демократии.
Опрос проводился во время операции «Народ как лев».
Среди израильтян-евреев наибольшим доверием пользуется начальник Генштаба ЦАХАЛа Эяль Замир.
Среди арабов — жителей Израиля — самым уважаемым оказался глава «Моссада» Давид Барнеа.
Наименьший уровень доверия среди общественных и политических деятелей — у министра транспорта Мири Регев: всего 20%.
В арабском секторе наименьшее доверие вызывает сам Нетаниягу — лишь 10% респондентов заявили о доверии к нему.
Оборонные структуры и спасательные службы
Пожарно-спасательная служба Израиля получила почти идеальную оценку доверия — 97% среди израильских евреев и 92% в целом по стране.
Служба тыла также получила высокую оценку — 89%.
Хуже всех была оценена полиция Израиля: ей доверяют лишь 22% израильских арабов и 50% в среднем.
Средства массовой информации
Наименьший уровень доверия зафиксирован к израильским СМИ — особенно в арабском секторе, где оценки были ниже, чем в еврейском.
Наивысший уровень доверия среди обоих секторов получили каналы Израильской корпорации общественного вещания (KAN), а наименьшее — 14-й канал.
Разница по возрасту и полу
Молодые люди чуть меньше доверяют официальным структурам, чем старшие возрастные группы, но разница не превышает 10 процентных пунктов.
Гендерной разницы почти не наблюдается, за исключением 14-го канала, которому больше доверяют еврейские мужчины, чем женщины.
Немного критики
Несмотря на столь подробный опрос, проведённый Институтом демократии (IDI) и, казалось бы, сенсационные результаты (Нетаниягу доверяет менее половины населения), как считает ряд экспертов, ко всему этому следует отнестись с определённой долей скепсиса.
Во-первых, сам опрос, по словам экспертов, вызывает вопросы с методологической точки зрения.
В отчёте либо не указаны, либо представлены неполно такие ключевые параметры, как общий объём выборки, демографический срез опрашиваемых, метод проведения опроса, социальный срез, партийная принадлежность или предпочтения и многое другое.
Лишь при внимательном изучении выясняется, что опрошено всего… 599 еврейских и 146 арабских респондентов — весьма ограниченное количество, не позволяющее делать какие-либо категоричные выводы и уж тем более экстраполировать полученные результаты на всё израильское общество.
Кроме того, формулировки вопросов в подобных опросах могут существенно влиять на результат: к примеру, ответы на вопрос «доверяете ли вы Кнессету?» могут кардинально отличаться от «доверяете ли вы своим депутатам», хотя по сути речь идёт об одном и том же.
Во-вторых, необходимо учитывать, что сам Институт демократии Израиля — организация с выраженной либеральной повесткой, близкой к левому политическому спектру. Она финансируется западными фондами и регулярно критикуется за политическую ангажированность. Это ставит под сомнение объективность подачи и интерпретации результатов.
Критики опроса считают, что подобные исследования зачастую используются для обоснования политических тезисов — например, необходимости реформ, давления на правительство или для манипуляции общественным сознанием.
И наконец, самое важное — полученные результаты необходимо сравнивать с альтернативными источниками. Скажем, независимые исследования (например, Direct Polls или Channel 12) демонстрируют более высокий уровень доверия к армии, полиции и даже к правительству, если вопросы сформулированы нейтрально. Это подтверждает тезис, согласно которому восприятие власти во многом зависит от контекста, в котором проводятся опросы.
Вывод заключается в следующем: хотя результаты опроса IDI вряд ли стоит полностью игнорировать, они не дают полноценной картины.
Эксперты считают: «Без прозрачной методологии, открытых данных и учёта политического контекста подобные исследования скорее отражают настроение определённого круга, чем всей страны. Поэтому к ним стоит относиться критически и дополнять анализом альтернативных источников».
