Аналитики из университета Райхмана, специализирующегося помимо прочего, и на экономических аспектах борьбы с террором, считают, что система перехвата баллистических ракет, не perpetuum mobile. В особенности, учитывая то количество баллистических ракет большой дальности, которые запускаются, - и могут быть запущены и далее, - с территорий Йемена и Ирана.
Действующая в Израиле система ПРО, — это многоуровневая система перехвата ракет, построенная на высокотехнологичных решениях.
Но, с другой стороны, пока, на данный момент, перехват ракет стоит намного дороже, чем ракетный обстрел. И в результате экономика противоракетной обороны трансформируется в стратегическую слабость.
Красная цена в базарный день
В качестве примера аналитики приводят иранскую баллистическую ракету «Шахаб-3».
Речь идет о тяжёлой ракете с дальностью до 2000 км, массой около 17 тонн и высотой почти 17 метров. Стоимость одной такой ракеты, по данным зарубежных источников, составляет около 3 миллионов долларов за единицу. Но для Ирана, который стремительно совершенствует свою ракетную промышленность, это, что называется, красная цена в базарный день; другими словами, весьма доступная цена.
Технология против математики
Израильская система ПРО базируется на четкой принципе многоэшелонированной защиты. Сначала атакующую ракету пытаются перехватить на самых дальних подступах к территории страны. Она должна быть перехвачена как можно дальше от цели, желательно за пределами границ Израиля.
Ракеты «Хец-2» и «Хец-3» разработаны в аэрокосмической промышленности. Это – большие, дальнобойные, быстрые, а потому и дорогостоящие ракеты. Поэтому, а также в качестве усиления обороноспособности против баллистических ракет большой дальности, США направили сюда на помощь батарею противоракет THAAD большой дальности.
«Хец-3» способна уничтожать цели за пределами атмосферы, ещё в космосе. Если перехватчик «промазал», то тогда запускают «Хец-2»: она действует уже в атмосфере, на больших высотах.
Но в случае если и здесь неудача, тогда в дело вступают «Праща Давида» и «Железный купол»: они предназначены для перехвата целей на малых высотах и рядом с населёнными пунктами.
То есть, стратегия защиты подразумевает, что в перехвате одной ракеты могут участвовать несколько перехватчиков с разной стоимостью, но с одинаково высокой ценой.
Каждая ракета «Хец-2» или «Хец-3» стоит около 3 миллионов долларов. То есть, равна стоимости атакующей ракеты. Однако в случае если задействовано вся система многоуровневой защиты, то тогда стоимость перехвата резко возрастает и может достигать 7 миллионов долларов — более чем в два раза превышая цену того же, к примеру, «Шахаба».
И тогда получается, что Иран неожиданно получает стратегическое преимущество: он может (а он может) спланировать массированный обстрел Израиля, вгоняя последний в незапланированные высокие расходы.
Как считают аналитики, это в особенности актуально, поскольку у Ирана сегодня нет такой мощи авиации, способной нанести удар по Израилю с воздуха. И потому режим аятолл делает столь высокую ставку на укрепление ракетной мощи (подтверждением служит факт отказа иранцев вообще обсуждать в рамках переговоров о ядерной сделке вопрос, связанный с ракетной промышленностью).
Вывод делается простой: чем больше обстрелов, тем дороже мы платим за свою защиту. И если Израиль располагает уникальными передовыми технологиями, это не значит, что он располагает бесконечными и безграничными ресурсами. Это при том, что тот же, к примеру, Иран способен длительное время наносить ракетные удары, исходя даже не столько из физического, сколько из долгосрочного экономического ущерба, который может быть нанесен нашей стране.
Что делать?
Аналитики рекомендуют экономическое и безопасное решение: уничтожить иранскую ракетную промышленность.
Целями этой индустрии служат:
а) нанести ущерб жителям государства Израиль и жизненно важным объектам, и здесь у иранцев пока ничего не выходит;
б) нанести вред экономике страны, и здесь им это удается.
Следует действовать как можно более оперативно, иначе, как заключают аналитики, противостояние с Ираном выльется в изнуряющую войну бюджетов. К сожалению, подобного рода сражения далеко не всегда выигрывают те, у кого лучшие технологии.