В американском штате Мичиган неожиданно закрыли уголовное дело против семи студентов-пропалестинских активистов, которые участвовали в палаточном протесте на территории Мичиганского университета. Одной из причин стал документ, направленный в суд еврейской организацией.
Дело вела прокурор Дана Нессел – генеральный прокурор штата и одна из немногих открытых ЛГБТ-евреев в американской официальной повестке. В сентябре 2024 года она предъявила обвинения участникам пропалестинской акции в мичиганском кампусе.
Речь шла о препятствовании работе полиции и незаконном проникновении на территорию университета. Акция, напомним, была частью волны палаточных протестов, поддерживающих палестинцев.
Однако вскоре после предъявления обвинений появились встречные (неофициальные) обвинения в «предвзятости» прокурора. Конгрессвумен Рашида Тлаиб (палестино-американка, представляющая Мичиган) заявила, что Нессел якобы «движима религиозной или политической антипатией».
Кстати, в 2024 году Тлалиб была названа «антисемитом года». Такую антипремию учредила некоммерческая организация StopAntisemitism.
Нессел ответила на обвинения Рашиды резко: «Обвинения Тлаиб – антисемитские и ложные». Но давление не спадало, и защита подсудимых потребовала отстранения Нессел от дела.
Адвокат одного из студентов Джамиль Худжа в интервью Michigan Public заявил: «С нашей точки зрения, даже видимость предвзятости – достаточное основание для отвода. Общество должно быть уверено, что прокуроры действуют в интересах справедливости».
Совет по связям с еврейской общиной Анн-Арбора , действующий при Еврейской федерации Большого Анн-Арбора (это официальное обозначение агломерации вокруг города Анн-Арбор), выступили в защиту Нессел. 26 апреля 2025 года они опубликовали публичное заявление:
«Если ходатайство об отводе будет удовлетворено, это станет первым случаем, когда прокурора отстранят из-за предполагаемой предвзятости по религиозному признаку. Предположение, что Нессел предвзята к мусульманам и арабам — безосновательно и оскорбительно».
Предполагалось, что это письмо защитит Нессел и поможет делу двигаться дальше. Однако все вышло иначе.
Как рассказала исполнительный директор Еврейской федерации Айлин Фрид, заявление ошибочно было направлено в суд как официальное. По ее словам, оно должно было попасть к пресс-секретарю суда «только для информации», но оказалось у администратора суда и было расценено как попытка давления.
В понедельник, 5 мая, Дана Нессел объявила о снятии всех обвинений: «Я считаю, что выдвинула обоснованные обвинения, и, основываясь на доказательствах, присяжные могли бы признать обвиняемых виновными. Но дело приобрело атмосферу цирка. Продолжение процесса — нерациональное использование ресурсов моего департамента».
Она прямо указала на роль письма еврейской организации: «Ходатайство об отводе – отвлекающая тактика, лишь затянувшая дело. А теперь мы узнали, что публичное заявление в поддержку моего офиса от местной некоммерческой организации было направлено прямо в суд. Недопустимость такого действия вынудила нас принять тяжелое решение – снять обвинения».
Фрид в интервью подтвердила, что федерация действительно отправила заявление в суд: «Оно не предназначалось для судьи и не должно было стать судебным документом. К сожалению, это было интерпретировано неверно и вызвало недоразумение, повлиявшее на дело».
Пока офис Нессел не связывался с федерацией после скандала. Айлин Фрид утверждает, что не жалеет о заявлении: «Я сожалею, что дело пришлось закрыть, но не жалею о самом заявлении. Оно было важно. Никто не говорил тогда о риске создать опасный прецедент — отстранение прокурора по признаку религии».
Тем временем, все семь активистов избежали наказания. Одна из них, Саманта Льюис, согласно Detroit Free Press, написала в соцсетях: «Это великий день», – и сфотографировалась с другими участниками у здания суда.
Конгрессвумен Тлаиб также выразила радость: «Хорошие новости для студенческих сообществ! Наши права по Первой поправке не должны быть криминализированы. Говорить правду о геноциде — это не преступление. Палестинцы заслуживают безопасности и сохранения достоинства».
Так попытка еврейской организации защитить еврейского прокурора закончилась отказом от судебного преследования участников антиизраильской акции.